Итак, с учетом практики предлагаю эти правила переименовать в "Правила обсуждения для метода Синтегртити" и использовать их как результат тестирования именно метода.

Правила работы в "bpwiki + синтегрити".

1. В каждом вопросе есть генераторы и критики. Генераторы пишут и редактируют в теле вопроса. Критики пишут комментарии. // здесь предлагаю поправку -  "Критики пишут в теле страницы , после того, как будет сформирован общий текст всеми генераторами. Комментарии использовать для свободных обсуждений и участниками   и прочими сочувствующими наблюдателями."

 Генератор пишет тезисами. Обязательно указывая свой ник (фамилию) для одного или группы тезисов и номер для каждого тезиса. Номер начинается с 1 до N, для каждого вопроса + генератора

Например

Вопрос: Как провести выходной.

Иванов: 1. Идем в поход 2. Берем еду.       Петров:  1. Идем в кино

2.Каждый вопрос имеет три стадии в заголовке вопроса указываются три даты окончания каждой стадии.

 а) формирование идей б) высказывание критики в) формирование листа утверждения г)утверждение общих идей д) результат - общие идеи

До даты (а) все генераторы обязаны предложить свои идеи.

До даты (б) критики - дать замечания.

До даты (в) ответсвенный за вопрос сформировать лист согласования (как сумму всех идей и мнений всех)

До даты (г) произвести согласование

До даты (д) ответсвенный за вопрос сформировать согласованны идеи

// Здесь поправка - Каждый вопрос имеет 5 стадий(они обозначены буквами). Стадии (б) и (в) поменять местами , подразумевая под стадией (в) такую трактовку - "отвественный за вопрос назначается(определяется) по желанию.он составляет лист согласования (как сумму всех идей и мнений генераторов) и собирая их мнения формирует общий от всех генераторов текст". стадия (г) расширить до - "ответственный за вопрос назначает конференцию для согласования, проводит её"

- Критики давая комментарий указывают к чему он. Например Иванов/2: Несогласен. Может быть дождь.// здесь тогда корректировка - "критики, высказывая комментарии, указывают к какому они пункту", и пример убрать

- Очередность высказываний следующая в начале кто-то один из генераторов потом все в свобдном порядке (генараторы и критики)

//этот момент в связи с вышеизложенными замечаниями можно будет убрать

- Обязательно высказываться. Если нет идей, то человек так и пишет "нет идей", тоже и с критикой - обязательно по пунктам или вобщем "согласен" или "не согласен", и критика, и свой вариант.

//в связи с вышеизложенным , то что ниже предлагаю убрать, чтобы не было разночтений в логике проведения метода

"не согласным" можно быть либо категорично (при таком утверждении не желаю учавствовать или не категорично т.е. если большинство решают то смогу смириться.

- Каждый из генераторов в процессе диспута меняет свои утверждения, удаляет, добавляет новые, при этом  редактирует только свою часть.

- При наступлении даты завершения цикла жизни обсуждения вопроса, начинается этап подведения общих идей и согласование

При этом всё помещается в тело вопроса (и коментарии тоже), а коментарии - удаляются

Получается следующего вида

1) Идем в кино                                                                     Согласование: Иванов, Петров, Сидоров

2) Идем в поход                                                                   Согласование: Иванов, Петров, Сидоров

3) Идем в гости                                                                    Согласование: Иванов, Петров, Сидоров